Etiqueta: juzgado 25 Civil Municipal de Cali

Y hoy en nuestra sección “Otra Vez Albeirito” Nro. 2

https://munozmontoya.files.wordpress.com/2018/06/e4442-burraaltrigo.jpg

Hace un par de meses les conté que a Albeirito le remitieron una solicitud de negociación de deudas para que conociera de las objeciones a la misma (de conformidad con el artículo 552 del C.G.P). Estas objeciones las debía decidir DE PLANO. Pero en lugar de hacerlo Albeirito se aparta del tenor literal de la norma y profiere un auto ininteligible que trae como consecuencia que otro Juzgado trabara un conflicto de competencia. Hoy les traigo no solo el resultado de dicho conflicto, sino que además, una actuación similar posterior a dicho conflicto que prueba que, aún incluso cuando otro Despacho de mayor jerarquía le ordena a Albeirito cambiar la linea de argumentación fallida que usa en los procesos de insolvencia, este insiste en continuar usándola, en detrimento de las partes procesales.

Continue reading “Y hoy en nuestra sección “Otra Vez Albeirito” Nro. 2″

Anuncios

Nueva sección: Otra vez Albeirito

Imagen relacionada

Como este sujeto cree que a punta de persecuciones judiciales me va a callar, y hay varios de sus errores conceptuales que él no quiere que sepamos, he creado esta sección inspirado en lo que hace Wally Opina en su canal con Enrique Peñalosa.

Continue reading “Nueva sección: Otra vez Albeirito”

Los enemigos del régimen de insolvencia en la Rama Judicial: ¿Quienes son y cómo actuar frente a sus decisiones?

Los enemigos del régimen de insolvencia

Artículo actualizado el 9 de abril de 2019

La publicación de denuncias de irregularidades en las decisiones judiciales es un ejercicio completamente protegido por la libertad de expresión, que no encuentra límite en razón de cuál es el oficio de quien se expresa. En consecuencia, no es posible argumentar que el hecho de ser abogado de alguna manera mengua el derecho a la libertad de expresión cuando se trata de examinar la conducta de operarios judiciales. También se debe señalar que el artículo 22 el Código Disciplinario establece que no habrá responsabilidad disciplinaria cuando se obre en legítimo ejercicio de un derecho o de una actividad lícita. En este caso el derecho a la libertad de expresión.

Fundación Para la Libertad de Prensa (FLIP)

Para nadie es un secreto que en este blog:

  1. Me enfoco en ayudar a deudores en dificultades porque soy Conciliador en Insolvencia de la Persona Natural No Comerciante y cuento con más de seis años experiencia en esa labor.
  2. Realizo un trabajo periodístico paralelo a mi labor como abogado, con la cual denuncio irregularidades que se presentan al interior de los Juzgados.
  3. El enfoque de ese trabajo periodístico, condensado en la sección “Los Juzgados de la vergüenza” se inspira en dos cosas: El título se inspira en el capítulo de Los Simpson “Homero El Grande” (Temporada 6 episodio 12) y su memorable escena de “la piedra de la vergüenza“. Pero también en el trabajo del Doctor Juan José Saavedra, quien entre los años 2000 y 2009 escribió cuatro libros denominados Sobre Fallos y Fallas, en los cuales publicaba decisiones judiciales burdas con el fin de denunciar a los Jueces “mediocres, perezosos, brutos y deshonestos
  4. Últimamente ese trabajo se ha enfocado en denunciar las actuaciones irregulares de los Jueces Civiles Municipales de Cali frente a los procedimientos de insolvencia de la Persona Natural No Comerciante.

En ese orden de ideas, revisé todos los artículos de los juzgados de la vergüenza, y con fundamento en hechos recientes que han ocurrido frente a este régimen, llegué a una conclusión en una hipótesis que ya estaba cavilando hace tiempo: Es un hecho que en Cali se busca acabar con los procesos de insolvencia de persona natural no comerciante porque no le conviene a ciertos sectores, y lo que hacen esos jueces es, sea o no de manera intencionada, servir de caja de resonancia a los argumentos esgrimidos por esas personas que quieren destruir insolvencias.

Continue reading “Los enemigos del régimen de insolvencia en la Rama Judicial: ¿Quienes son y cómo actuar frente a sus decisiones?”

El que tiene rabo de paja…

Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

Nosotros nombramos funcionarios públicos. Funcionario público es para que le funcione al público, y terminamos haciendole venias. Es decir, todos sirviéndole a ellos. ¡Es un absurdo!

El país es una gran finca en la cual habitamos todos y por constitución tenemos derecho a un nombre a una nacionalidad, y somos dueños de la soberanía, nosotros decidimos que hacer con este territorio, elegimos a un mayordomo, entonces abrimos licitación, a un “agregado”, entonces sale uno y dice: “yo estoy seguro que si ustedes me eligen a mi, vamos a sacar adelante esta finca y vamos a poner acueducto en todos los municipios” Entonces listo, y uno elige, y resulta que lo nombramos para que la vaca de más carne, para que la gallina de más huevos , para que el petróleo sea rentable, y se roban la gallina, matan los huevos, matan la vaca.

Jaime Garzón

El impresentable Juez 25 Civil Municipal de Cali, señor Jorge Albeiro Cano Quintero, quien ha promovido una campaña de acoso judicial en mi contra sólo por ejercer mi sagrado derecho a la libertad de expresión y a realizar veeduría a los dueños del poder, vuelve y radica una nueva denuncia disciplinaria en mi contra sólo porque, en su criterio, yo le estoy “enlodando” su “buen nombre” al publicar en la sección de mi blog  “Los Juzgados de la Vergüenza” las providencias, y conductas, erraticas que él mismo está realizando como Juez y de las cuales él es el único culpable.

Pues como siempre he sospechado de aquellos personajes que se preocupan mucho por su “buen nombre”, decidí darle un enfoque distinto a este afán del funcionario por pretender censurarme con denuncias disciplinarias carentes de fundamento y utilidad (frente a las cuales poco o nada me importan sus efectos porque con ninguna se logrará censurar este espacio, además de que terminarán en absolutamente nada por cuenta de los abundantes pronunciamientos en casos similares de la Corte Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Caso Kimel Vs Argentina), que han establecido que la Libertad de Expresión prima sobre el Derecho a la Intimidad siempre que no se esté injuriando o calumniando a alguien).

Al final, les cuento que encontré que nuestro querido amigo no sólo tiene su “buen nombre” manchado hace rato, sino que es posible que la Rama Judicial esté siendo demasiado laxa al momento de escoger a los jueces.

Continue reading “El que tiene rabo de paja…”