Hace muchos años también fui estudiante, y decidí optar por presentar una tesis de grado que tendrá vigencia en dos años, porque hablaba de la Televisión Digital Terrestre. No hice la judicatura por estas razones que, hoy por hoy, comparto con todos ustedes porque veo que muchos estudiantes de derecho siguen preguntando por lo mismo y cometiendo los errores comunes en estos casos.
¿Qué es la judicatura? Desde el punto de vista formal la Universidad Libre lo define como “el desarrollo práctico de los conocimientos teóricos adquiridos en las Instituciones de Educación Superior autorizada por el Gobierno Nacional en lo que respecta al programa de Derecho» La Judicatura tiene dos modalidades, de las cuales depende su duración:
A.) En calidad de Ad-Honorem: Es la Judicatura no remunerada. Dura entre seis a nueve meses, en jornada completa y EXCLUSIVA, y se puede desarrollar en estos cargos.
a- Auxiliar Judicial de Despachos Judiciales.
b- Auxiliar de Defensor de Familia.
c- Defensor Público de la Defensoría del Pueblo.
d- Auxiliar Jurídico en el Congreso de la República y en la Procuraduría General de la Nación.
e- Asistente jurídico de Director de Centros de Reclusión.
f- Labores jurídico administrativas de la Dirección del Sistema Nacional de Defensoría Pública y en las Defensorías del Pueblo Regionales y Seccionales.
g- Asesor Jurídico de las Ligas y Asociaciones de Consumidores.
h- Defensoría Técnica en la Fuerza Pública.
i- Auxiliar Judicial Ad-Honorem en los órganos y entidades de la Rama Ejecutiva del orden nacional, territorial y sus representaciones en el exterior.
j- En casas de justicia como delegados de las entidades que se encuentren presentes.
k- En los centros de conciliación públicos como funcionarios y como asesores de los conciliadores en equidad, tendrá una duración de siete (7) meses, quienes la realicen tendrán derecho a ser nombrados en empleos de carrera en cualquier entidad u organismo estatal, en caso de igualdad de puntaje en la lista de elegibles.
l- En los demás cargos que por disposición legal y reglamentaria así lo establezcan.
B.) En el desempeño de un cargo remunerado ya sea en entidades del Estado o personas jurídicas de derecho privado. Esta judicatura remunerada dura un año, y la puede desarrollar en estos cargos:
a- Notario en Círculo de primera, segunda o tercera categoría o Registrador de Instrumentos Públicos en círculos de primera, segunda o tercera categoría.
b- Auxiliar de Magistrado ( Grado 1) o de Fiscal ( Asistente de Fiscal I, II)
c- Secretario de Juzgado y Secretario de Procuraduría Delegada o de Distrito.
d- Oficial Mayor de despacho judicial, de Fiscalía, de Procuraduría Delegada, de Distrito o Circuito y Auditor de guerra
e- Inspector de Policía en Municipios de tercera y cuarta categoría o zona rural.
f- Personero titular o delegado en municipios de tercera y cuarta categoría
g- Servidores públicos con funciones jurídicas en entidades públicas del orden nacional, departamental o municipal.
h- Abogado o Asesor Jurídico de entidad sometida a vigilancia o control de cualquiera de las Superintendencias establecidas en el país.
i- Monitor de consultorio jurídico debidamente nombrado para jornada completa de trabajo, con el carácter de asistente Docente del Director de Consultorio en la realización de prácticas del Plan de estudios.
Pero para mí, la Judicatura es una herramienta útil que le permite a los estudiantes mediocres tener lo más parecido a un trabajo sin esforzarse por conseguirlo, sin demostrar vocación para ello y, en algunos casos, se convierte en un trampolín para que la Rama Judicial se llene de mediocres a punta de sonrisitas y favores sexuales.
Aquí me imagino que ya está usted echando chispas porque hablé mal de la judicatura y reconocí una realidad a voces en la Rama Judicial (que muchos cargos se pagan con favores sexuales, incluso de jueces). Pero haciendo a un lado el hecho de que poco o nada me importa lo que piense usted de mí por decir las verdades que no quiere escuchar, debo informarle que esta afirmación la hago porque:
- La Judicatura se usa como una herramienta para que los estudiantes se gradúen sin hacer la tesis, que es un ejercicio académico que implica buena redacción e investigación jurídica, así como la ampliación y actualización de conceptos aprendidos. Por lo que las diferencias entre un abogado que hizo tesis y otro que hizo la judicatura saltan a la vista: El que hizo la tesis suele ser más analítico y más estudioso y el otro es más operativo.
- Muchos de los estudiantes que hacen la judicatura en la Rama Judicial quedan vinculados como empleados operativos de la Rama. En muchos casos, curiosamente, suelen quedar mujeres cuando han trabajado para un Magistrado que es un hombre. ¡Qué coincidencia!
- Quienes ingresan a la judicatura lo hacen por querer obtener un título, sin demostrar vocación o amor por el trabajo a desarrollar (que muchas veces es un trabajo operativo de asistente)
Pero más allá de las críticas, ¿Cuál es su consejo concreto?
Pues si no logré persuadirlo de hacer la tesis, entonces siga leyendo.
Lo que yo le aconsejo a quienes opten por la Judicatura es lo siguiente:
- No se meta a hacer la judicatura si usted no está dispuesto a hacer lo que le pongan a hacer sólo porque es un cuasi abogado o porque no le gusta que lo manden. A algunos compañeros míos que hicieron la judicatura en la Rama Judicial los pusieron a hacer cosas varias: Desde proyectar algunas sentencias hasta servir tintos y hacer mandados.
- No haga la judicatura si usted no tiene una buena actitud hacia las personas y no le gusta atender público. Si es introvertido me parece que no tiene nada que estar haciendo 9 meses en un sitio de estos. A menos, claro, que quiera forzarse a cambiar ese aspecto de su vida.
- No haga la judicatura si usted cree que se las sabe todas. En la judicatura usted va a aprender. Y si no tiene humildad ante el conocimiento (entendido esto como la aplicación de la máxima y descontextualizada frase de Socrates «sólo sé que nada sé») mejor ahóguese en su onanismo intelectual y monte su propia firma de abogados.
- Haz la judicatura si deseas ser empleado de la Rama Judicial. Es un buen comienzo, teniendo en cuenta que muchos de esos cargos son de carrera.
- Haz la judicatura si deseas mejorar las relaciones con funcionarios de la Rama Judicial. Eso es importante, ya que a partir de ahí puede tener bastantes contactos profesionales.
- No hagas la judicatura si te vas a dedicar al litigio. Tener buenas relaciones con funcionarios de la Rama Judicial no ayuda a ganar casos, más si las pruebas y las normas aplicables al caso que usted quiere ganar no permiten tomar una decisión diferente. Eso sí, será algo perfecto para que le den papelitos y depósitos judiciales antes, pero eso lo puede lograr más adelante con buena actitud, calendarios y anchetas.
- No haga la judicatura si cree, y puede, desarrollar una buena tesis de grado. La tesis con disciplina la puede terminar en menos de seis meses (como yo) y se puede graduar más rápido. Incluso en menos. No le de miedo de la tesis, ya que en últimas es una bobada.
- No haga la judicatura si cree que su futuro profesional está en otro país. En este caso le da lo mismo hacerla que no hacerla. Pero mi consejo es que no pierda su tiempo con algo que le da igual.
- No haga una judicatura ad honorem si no tiene, y además necesita, plata: Serán 9 meses de gastos que no le van a devolver y sólo para graduarse.
Para esa gracia pague para que le hagan la tesis. - No haga la judicatura si tiene afán para ser abogado. En total, haciendo la judicatura (remunerada o ad honorem) usted pasará un año y medio como mínimo sin el título, sin contar el tiempo que toma el Consejo Superior de la Judicatura en darle la tarjeta profesional. De esta forma, hacer la judicatura en este caso sería como dispararse en el pie.
Abogado Juan Carlos Muñoz Montoya 
39 respuestas a “Diez Consejos para estudiantes que quieren hacer la judicatura.”
no lo se riki, algo me dice que eres rolo . creen que son los mejorees y cierran aque solo la opinion o pensamientos de ellos son acertados
Me gustaMe gusta
A mí algo me dice que eres un subnormal racista, cuya poca capacidad argumentativa te llevó a salir con este comentario digno de enmarcar.
PD: Solo a un perdidito se le ocurre creer que soy rolo. Pero no te culpo, eres prófugo del ácido fólico. Saludos.
Me gustaMe gusta
Pronto le diré al mundo que soy un subnormal racista con claro complejo de inferioridad. Gracias por demostrarme que merezco morir. Fin.
Me gustaMe gusta
Lo que diga racista. Sigue intentando adivinar de dónde soy, jjajaja.
Me gustaMe gusta
Deseo que sigas siendo siempre mejor que yo, que no valgo nada como ser humano. Te deseo mis mejores deseos hacia ti y te comparto mi email e IP para que me busques.
yio319@outlook.es. 172.70.82.33
Me gustaMe gusta
Me siento halagado, pero no le halo a eso. No obstante, deseo que sigas el camino de tu arcoiris. Saludos.
Me gustaMe gusta
Colega Juan Carlos, es usted un «duro», en la Universidad me ha pasado eso, cuando le digo la verdad a la gente, los mas mediocres salen a relinchar, lo de los favores sexuales es cierto pero tambien se lo piden a los hombres no solo de arepas vive el hombre tambien de salchichas , Yo estoy terminando la carrera y le doy gracias a Dios que haya tanto Abogado mediocre porque asi yo voy a tener muy buenos resultados y mas trabajo pues yo si soy analítico y he terminado por decidir que aunque tengo un escrito la verraquera sobre el Detrimento pensional en Colombia el cual voy a terminar porque me gusta escribir e investigar lo veo como la solución a tantos intentos que han echo antes por demostrarle a la Corte Constitucional que las pensiones de un peso por encima del salario mínimo mensual legal vigente y hasta dos salarios son las que mas sufren el detrimento por la aplicación del IPC para su incremento anual , Mi investigación va a demostrar y va a cambiar eso para que en un futuro quienes tengan pensiones de hasta dos salarios minimos mensuales legales vigentes, se les incremente con el mismo aumento que hace el gobierno anualmente por Decreto, ya que he demostrado en mi estudio que una pension de 1001 (Un mil un pesos) osea que supere en un peso al mínimo legal, por decir para este ejemplo, en el lapso de 10 años esta pension de 1001 pesos resulta disminuida al poder adquisitivo de 60 pesos mientras que los que tienen un smmlv en el ejemplo de 1.000, suponiendo que ese sea el mínimo legal, en 10 años tienen 2.400 pesos.
Lo anterior debido a que el aumento del mínimo en los ultimos 10 años ha sido superior siempre al aumento del IPC, solo hubo un año el 2015 donde el IPC fue superior al Decreto que aumento el mínimo.
Hay Tesis que sirven para limpiarse el trasero y nada mas , mas interesante seria una tesis sobre posibles causas del embarazo y sus consecuencias jurídicas, o la de la importancia del pene en el coito demostrado en estrados, Otra muy interesante el pedófilo que intentaba ser un buen chico con prologo de Garavito.
Lo felicito por su personalidad y me parece muy curioso que algunas mujeres se auto flagelen con sus comentarios y se insulten demostrando que como dijo el marica: Bueno no estamos hablando de eso ! .
Sobre las Judicaturas voy a buscar la forma de hacerla en la fiscalía pues los fiscales actuales parecen que se graduaron con favores de los superiores porque no sirven para nada. Podría tambien buscar una judicaturita en la cárcel porque de verdad las cárceles se han dañado mucho antes solo habia criminales, ahora las llenaron de políticos.
Me imagino que vos sos caleño entendes?, pues yo soy Caleño de Cali como me preguntan por estos lares.
No falta ahora que se forme una polémica por haber dicho las verdad sobre los mediocres, las putas y los maricas que tambien tienen derecho a ser profesionales.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Abogado Muñoz.
Cómo es que un profesional del derecho arremete de manera vulgar y machista solo por dar una opinión? Usted se expresa de esa manera en audiencia? Una persona que diga ser inteligente debería saber que se debe respetar la opinión de los demás aún cuando no se comparta.
Cuál es la necesidad de faltar al respeto? No puede simplemente defender sus argumentos de manera educada?.
Las personas no son brutas, ni putas, ni perras solo por no pensar como usted.
Me gustaMe gusta
1. Si usted todavía cree que un ataque personal es dar una opinión, está tan jodida que debería buscar ayuda psicólogica. A mí nada me impide poner en su lugar a gente estupida, ni tampoco me tengo que aguantar la altanería de gente que intente insultarme. ¿Qué tal, ah?
2. Yo no me expreso así en las audiencias porque en ellas no doy con impedidos mentales como quienes han venido aquí a vomitar sus frustraciones. Eso, y que el ejercicio profesional es ajeno a los otros aspectos de la vida. Sería como si yo dijera que usted le toca la verga a todos los hombres del mundo sólo porque hace lo mismo con su marido.
3. Una persona inteligente no está patronizando a los demás sobre cómo defenderse de ataques personales ni está definiendo qué es la inteligencia y cómo se debe comportar alguien inteligente. Vaya mejor a que le traten ese Dunning-Kruger que tiene antes de hacerme perder el tiempo con sus comentarios.
4. Yo no le tiro perlas a marranos. A la gente educada se le trata en este espacio de manera educada. Al troll, y a la gente cínica como usted (que está justificando los ataques personales de los que fui víctima y calificandolos de opinión), se le trata en consecuencia. De hecho, tengo un aviso grande en la caja de comentarios y en los términos y condiciones de este espacio.
5. Las personas son libres de no pensar como yo, pero eso no les da derecho a querer imponerme un criterio, patronizarme, ni mucho menos a insultarme. Ahora, si lo hacen, deberían estar preparados para mi arremetida. Es más, los insultos de «putas, perras, y brutas» se los ganan por no entender algo tan simple. Antes más bien deberían agradecer que sólo lo dejo en eso (que en últimas no es un insulto, sino en llamar a las cosas por su nombre) y no en desgastarme en demandarlos o denunciarlos penalmente.
Por último, el que aquí se trate con contundencia a una mujer no quieree decir que sea un ataque machista. ¿O es que una mujer me viene a insultar acá y debo responderle al papá de la susodicha?
Me gustaMe gusta
que pereza ser una puta petulante como yo, en vez de ser como el abogado que escribió esto, quien no vive dándole gusto a su ego con sus argumentos innecesarios como lo hago yo. Dime como escribe y le diré quien es, y como yo escribo como una loca ardida estoy segura que él cree que me equivoqué de carrera y debería sanar mis heridas causadas en la infancia.
Me gustaMe gusta
Que pereza una vieja que quiere canalizar su pobre personalidad en mí, creyendo que porque se vio un vídeo de YouTube ya es psicóloga y puede diagnosticar a partir de un artículo.
Prefiero ser petulante a una ardida como usted que no supera que existan personas con una vida mucho mejor que la suya y que se toma personal un artículo de un blog.
Por demás, si alguien le quiere mandar un saludo, acá le comparto su email katy2019@gmail.com
Me gustaMe gusta
El artículo me empezó a parecer interesante hasta que me di cuenta que no era objetivo, puesto que la judicatura no solo se puede realizar en la Rama Judicial, bien lo dice ahí mismo, hay otras entidades públicas y privadas, al final no es imparcial.
Pero los comentarios me divirtieron mucho jajaja
Mejor sigue litigando…
Saludos.
Me gustaMe gusta
Mi niña, mi recomendación es que, antes de mandar a otros a «litigar» (cosa que hago, al igual que escribo. Me pregunto si a usted le da para hacer dos cosas al tiempo), comience por solucionar sus propias carencias. Para empezar, su pobre definición de «imparcial» y cómo la aplica e un BLOG que tiene delimitados sus alcances y, por demás, deja claro lo que pretende el autori con el mismo.
Por demás, no veo por qué habría de tomar en serio una recomendación que, por lo visto, queda reducida a otro comentario mala leche de alguna bruta que señala un artículo de «imparcial» para sentirse inteligente, pero no expone las razones por las cuales es imparcial ni delimita en cuáles apartados se aprecia dicha imparcialidad. Así que mejor sigase divirtiendo, pero lejitos donde no me estorbe.
Me gustaMe gusta
Mas allá de todo el odio que el articulo produzca, hay que manejar las opiniones de forma mas objetiva, y mas aun, de forma profesional y ética, dejando afuera los argumentos de corte inclusive machista, concluyendo que las judicantes pasan a mejores trabajos por favores sexuales. Si bien es un articulo de opinión también muestra el criterio y es insuficiente la generalización de que el modulo operativo del trabajo lo hace mediocre, inclusive es poco objetivo que un estudiante que eligió la tesis critique de tal forma la judicatura. Mas allá de eso hay que tratar sin ser despectivo, el profesional no puede pasar con su criterio por quien se le de la gana y ser airoso de su proceso rebajando los demás. Hay que cambiar el discurso y como abogado profesional representar la profesión con ética y empatia. No soy nadie para criticar puesto que leo este articulo para decidir si hacer tesis o judicatura, y, lo mejor es la judicatura a mi modo de pensar. Solo se que salgo haga lo que haga a dar la mejor visión de la profesión venga de donde venga. Espero que del año 2017 al 2020 hayan cambiado cosas, por el bien de los clientes o del trabajo que desempeñe.
Saludos
Me gustaMe gusta
Es muy simple: Yo doy mi opinión con base de lo que he visto, y me han contando (que es suficiente para no recomendarle la judicatura a nadie). Es entendible que haya gente a la que le guste y a la que no. No obstante, quien pretenda venir aquí con su soberbia intelecual, y un discursito tipo «woke» a pretender insultarme por lo que opine, será tratado de forma contundente como yo bien escoja. No es soberbia ni es petulancia de mi parte: Simplemente es el trato consecuente que esta gentuza merece.
Como bien dicen los gringos a quienes pretenden dar su opinión de forma cínica (como muchos aquí que he insultado de manera más que merecida): Play stupid games…
Y no, esto no me hace ni más ni menos profesional, dado que mi labor no tiene nada que ver con mi comportamiento. Si eso tuviera algo que ver Hitler hubiera sido un excelente político porque era abstemio y Churchil un pésimo gobernante porque era borracho y grosero. Si es inteligente sabrá cuál de los dos perdió la II Guerra Mundial.
Me gustaMe gusta
Qué artículo tan excelente. Lástima que no lo supe apreciar porque soy una perra ardida
Me gustaMe gusta
Que conste que lo dijo usted, no yo.
Me gustaMe gusta
Se nota la educación superior de su parte no como en mi caso, soy una perra hijueputa y con un cérebro insuficiente.
Gracias, me ayudó bastante este artículo, sobre todo por el nivel de conocimiento analítico e investigativo que pude encontrar y absorber.
Me gustaMe gusta
Claudita, no se tire tan duro. Hay cosas mejores a las que se puede dedicar en su caso. Ser modelo webcam es una carrera muy bonita, por ejemplo.
Por demás, tendría que ser muy imbécil quien crea que este artículo de opinión es investigativo. Lo bueno es que usted lo reconoció
Me gustaMe gusta
Jajajajajjaja es muy evidente que soy un idiota con posturas dogmáticas frente a la judicatura y lo demuestro intentando insultarlo a usted con mi ortografía del orto, superaré el hecho, porque soy un perdedor rechazado de todas partes, y aceptaré que soy un gran perdedor que no puedo dar mi opinión sin demostrar mi complejo de inferioridad que me hace sentir menos que usted.
Por otro lado, la judicatura puede llegar a ser un ejercicio practico tan provechoso como la elaboración de una tesis pues el resultado favorable o desfavorable de cualquiera de estos dos procesos es consecuencia de quien lo realiza y el metodo que utilice, en ultimas ambos tienen ventajas en la formación académica. un saludo!
Me gustaMe gusta
Alan, alitan. Mi opinión no es producto del resentimiento, la suya sí. Así que cálmate, esto no es youtube. No es necesario quedar en ridículo.
Me gustaMe gusta
Estoy muy de acuerdo con lo dicho
Me gustaMe gusta
no comparto para nada la opinión del que escribió el Blog… estoy haciendo mi judicatura Ad Honorem en un juzgado y si, es difícil y a la vez extenuante no tener una remuneración, pero con el pasar de las semanas me he dado cuenta que fue la mejor decisión que pude tomar. La mayoría de mis compañeros mandaron a hacer la tesis .. que se aprende allí?… yo estoy sustanciando, sacando sentencias de tutelas, tengo la responsabilidad de los incidentes de desacado. ¿ quien aprende mas?… y ni decir de la palanca o los favores «sexuales», llegue acá porque soy buena (o eso me han dicho) porque soy correcta, comprometida y responsable. En conclusión.. donde se aprende mas?. Esto no va para usted «Doctor» Muñoz, si no para los que leen esto y están pensando si hacen su judicatura o pagan por una tesis.
Me gustaMe gusta
Ahórrese las comillas porque, a diferencia suya, mi experiencia laboral antes de graduarme fue de verdad. Ya si usted se siente bien haciendo el trabajo mecánico que realiza entonces la felicito.
Por demás, le recuerdo que este artículo sólo busca hablar sobre las implicaciones de una judicatura, si alguien la quiere hacer, es su problema. Así que mejor no se lo tomé personal, que yo a usted ni siquiera la conozco.
Me gustaMe gusta
no lo puedo creer, mi profesor de administrativo decía que la judicatura era lo mejor por la experiencia y la calidad de los conocimientos que se pueden adquirir, menos ya había adelantado algo de la tesis, y estaba indeciso…. 😦
Me gustaMe gusta
Doctor Muñoz muy acertada su postura sobre la judicatura, sin embargo, no está excepto de que ciertas personas susceptibles se vean heridas en su ego, cuando alguien les manifieste, la realidad, un secreto a voces, que muy en el fondo saben que es cierto… en la mayoría de los casos, porque tampoco habrá que llegar al extremo de generalizar.
Me surge entonces un interrogante, que sucede con un estudiante que opta por realizar una judicatura, pero en el camino indistintamente del motivo termina por presentar su tesis y se gradúa, puede terminar su judicatura o tendrá que retirarse.
Me gustaMe gusta
Bastante sesgada su opinión, la judicatura bien realizada es probablemente una de las mejores herramientas para aquellos estudiantes que quieran adquirir experiencia. Actualmente estoy haciendo la judicatura en una alcaldía (remunerada) y he aprendido mucho, incluso al nivel de haber elegido la tesis, por cuanto actualmente tengo una mirada mas amplia del sector publico. Aclaro que soy mujer y nadie me ha exigido favores sexuales a cambio nada, ese comentario «misogino» y resentido no le queda bien.
Me gustaMe gusta
Mi opinión está sesgada pero luego agregas que «la judicatura bien hecha….», lo de pie a entender que existen judicaturas mal realizadas, verdad? ¿Entonces de qué forma está sesgada mi opinión?
Por otro lado, su ejemplo no prueba nada. Bien por usted que le haya ido bien haciendo judicaturas en una alcaldía, pero mejor respondanos ¿Qué palanca utilizó para ello? Digo, muchas personas en su condición quieren tener una «amplia mirada del sector público», pero coincidencialmente suelen entrar a esas judicaturas remuneradas los que tienen familiares o amigos adentro. Así que su caso es interesante.
Pero como le dije, una golondrina no hace verano. El que usted no haya pagado con sexo una judicatura no cambia en nada que existan mujeres que si lo han hecho. Y sé por qué lo digo.
Y no, no es misoginia, es más una denuncia. Tenga eso en cuenta antes de que quiera jugar a ser víctima sólo por ser mujer. Valorese y respete a las demás mujeres que si son víctima de misoginia. ¿O acaso así de inutil es usted que tiene que recurrir a ese argumento para lograr algo en la vida?
Me gustaMe gusta
Primero: Su opinión es sesgada por cuando usted esta generalizando y estereotipando la judicatura, argumentando que solo prostitutas y familiares de políticos la hace.
Segundo: No soy familiar de ningún político, soy ex alumna y ex monitora del secretario de gobierno de la alcaldía -con quien nunca me acosté ni recibí demandas sexuales de ningún tipo-, conseguir la judicatura implico que hasta mi mama le insistiera -le confieso no con algo de pena-.
Tercero: Vuelvo al tema de la misoginia, no se que tiene usted personalmente contra las mujeres que trabajan en el sector publico, pero le aseguro que a quienes he conocido en mi minúscula experiencia -incluido el consultorio jurídico- hay de todo, no he visto un caso en especifico de alguna mujer que se haya acostado con alguien para obtener el puesto, la mayoría si son familiares de políticos -esposas, hijas, hermanas etc- PERO y para su sorpresa también hay hombres, hombres que están ahí por ser esbirros de algún político, es decir, en el sector publico si hay corrupción -demasiada- pero no solo son mujeres.
No le escribo mas porque voy para una audiencia -llevarle café al alcalde-
Me gustaMe gusta
No, eso se lo imaginó usted solita. Si hubiera leído bien lo que escribí se habría dado cuenta de eso.
No me consta. A usted ni la conozco ni me interesa lo que haga con su vida. Bien por usted que tuvo que recurrir a la palanca de su mamá para obtener una judicatura, y no tuvo que acostarse con un Magistrado (como ha pasado)
Otra vez te imaginaste tu solita que soy misógino. Pero comencemos con lo que has dicho:
Ya si usted solita insiste en calificarme de misógino, no es mi problema ni me importa.
Cuidado se quema.
Me gustaMe gusta
Sr Munos .. Le escribí y me zanje en una discucion con usted es porque espero que si algún estudiante que quiera realizar la judicatura llega a este blog no tenga solo su visión -bastante sesgada repito – de lo que es una judicatura. Conseguir una judicatura sin «palanca» es muy difícil pero no imposible, ademas la judicatura es tan importante como la tesis y tiene el mismo valor; quien realiza la tesis no va a resultar ni mejor ni peor abogado y quien realiza la judicatura no va a resultar siendo un ladrón o una prostituta, si algún estudiante hombre o mujer lee esto y quiere hacer la judicatura lo invito a que la busque, la haga, es una gran oportunidad de aprender y no permitan que pongan en tela de juicio su decisión, el sector publico necesita judicantes sin «palanca» que busquen los puestos, es muy difícil pero ahí están, no se los dejemos a los de siempre, es mentira que para conseguir algo las mujeres tengamos que acostarnos con alguien, dejemos ese estereotipo misogino a un lado.
Me gustaMe gusta
Usted se metió a esta discusión, bastante bizantina, por su propio ego. Ya que lo quiera convertir eso en una defensa de lo indefendible, y con argumentos ad hominen tipo “usted es misogino”, es otra cosa.
Por demás, usted misma me terminó dando la razón cuando reconoció que accedió a la judicatura gracias a las palancas de su mamá. Así que no es mi culpa que se haya sentido aludida.
Me gustaMe gusta
Excelente artículo, esas cosillas que nadie quiere decir. Ahora mas que nunca estoy decidida a terminar mi proyecto de grado en vez de hacer una judicatura en donde no tengo certeza de que en verdad vaya a aprender algo que me sirva para mi actividad profesional, digo, en mi consultorio jurídico en un juzgado de cuando en vez al juez le parecía chevere que le llevara las aromáticas… no es tan grave pero no estoy pa eso.
Me gustaMe gusta
El que no tenga la certeza de si va a aprender o no algo no depende de la judicatura sino de usted misma.
Me gustaMe gusta
Doctor Muños , interesante análisis gracias , mi esposa esta esta programando hacer la judicatura en enero próximo en la corte constitucional ,dado que vivimos en Cartagena tendríamos que trasladarnos a bogota ,según ella hacer la judicatura en la corte es lo mejor por el peso que esto dejara en su hoja de vida ,según ella esto le brindara mas oportunidades laborales cuando regresemos a Cartagena donde conseguir empleo es mas difícil ,yo no lo tengo muy claro pero la apoyo ,si conoce mas blogs , paginas foros ,etc donde se hable sobre el tema le agradezco los comparta para asi tmostrarselos a ella y que pueda elegir bien.
Me gustaMe gusta
Buen día doctor Muñoz, gracias por sus artículos y por su labor de instrucción. Con respecto al tema, cree usted que la judicatura ad honorem es una forma de esclavitud (laboral) moderna?
Me gustaMe gusta
En absoluto. A usted nadie lo está obligando a hacer la judicatura, que por demás le sirve como requisito de grado. Además, como usted bien lo dijo, es «ad honorem», por lo que se parte de la base que se está haciendo por el mero honor de hacerlo.
Me gustaMe gusta
Buen día Doctor Muñoz.
Mi padre sufrió un accidente laboral, y el dictamen de la junta lo calificó así: Total: (44,05). Deficiencia: (28,50). Discapacidad: (4,30). Minusvalia: (11,25). Mi padre puede solicitar ante Colpensiones, pensión anticipada de vejez? Contando ya con 58 años, y 1.023 semanas cotizadas? Y teniendo en cuenta que fue por el trabajo y no de origen común?
¿A qué otro tipo de pensión puede acceder?
Gracias
Me gustaMe gusta
¿Qué tiene que ver esto con el tema del artículo?
Me gustaMe gusta