Estos casos, que además se publican a manera denuncia, demuestran por qué usted, en caso de accidente de tránsito, simplemente debe seguir las recomendaciones que expuse hace algunos años en mi blog.

Siempre he dicho que Colombia es, de forma endémica, un país lleno de vivos bobos. Un país habitado, en su gran mayoría, por gente deshonesta que siempre quiere sacar ventaja de las situaciones, sin importar si para ello tienen que recurrir a amenazas, porque creen que están por encima de la Ley y que no les pasará nada. De ahí a que sea imposible acabar con la corrupción, dado que para que esta se acabe se hace necesario reformular toda la estructura social con la que funciona este muladar actualmente, que es la que permite que Colombia no sólo sea un país lleno de corruptos sino también uno de los más desiguales.

Es por lo anterior que, en materia de accidentes de tránsito en Colombia, no es recomendable dejar algunas cosas al azar, ni pretender arreglar de manera amigable con los victimarios. Por el contrario, se debe seguir al pie de la letra un protocolo consistente en llamar a los guardas de tránsito (Así se demoren una eternidad), a los abogados de la aseguradora y, en caso de agresiones verbales o físicas inminentes, a la Policía. Si por alguna razón usted no puede contar con el apoyo de la autoridad (como me pasó una vez que un tipo me estrelló el carro en un pueblo retirado del casco urbano, a las 9:00 PM) usted debe pedir al victimario dinero en efectivo de forma inmediata, y así transar el asunto de una vez por todas, o en su defecto, buscar retener la cédula u otro objeto de valor para asegurar el pago.

¿Suenan un poco extremas estas recomendaciones? Entonces espero que con estos casos que expondré a continuación, donde se expone cómo algunos  de estos vivitos bobos creyeron salirse con la suya y ahora enfrentan cargos judiciales, entienda que esas recomendaciones son pocas y buscan evitarle a usted tener que acudir a otras instancias judiciales para reclamar los daños de su vehículo.

Caso 1: El asalto a la buena fe por el exceso de confianza.

El día Sábado, 18 de febrero de 2017, 10:59 p.m, en el barrio granada de Cali, a la salida de un parqueadero ubicado sobre una esquina, y diagonal al Restaurante Bar El Faro, mientras salía del parqueadero, un vehículo fue impactado por el vehículo de placas IZP223 de Cali (conducido por el señor Andres Felipe Doncel Filigrana, en adelante el denunciado). El conductor afectado iba con dos personas que fueron testigos del hecho

El impacto ocurrió en la esquina izquierda del vehículo afectado, y se dio debido a que el señor Doncel Filigrana, posiblemente distraído, iba retrocediendo para estacionar en el espacio que el conductor afectado había acabo de abandonar. Como es un parqueadero algo estrecho, y había un carro adelante, el afectado iba a retroceder un poco para poder salir del lugar. El señor Doncel Filigrana ya había entrado primero y se había ido al fondo del parqueadero con el fin de poder estacionar en reversa. No obstante, y sin que el afectado en el accidente haya abandonado de todo el espacio donde tenía parqueado su vehículo, el señor Doncel Filigrana comenzó a retroceder mientras el otro conductor aún seguía sin poder salir por el carro que lo estaba bloqueando adelante. Por ende, este comenzó a pitar en repetidas ocasiones. Sin embargo, y esto lo dijo el mismo Doncel Filigrana, él no se fijó y pensó que el pito provenía de otra parte.

Naturalmente, ambos conductores se bajan de los carros, revisan los carros y el conductor afectado toma fotos tanto al lugar del impacto de su carro como al de Doncel Filigrana. El denunciado le insiste al conductor del carro que dañó en que lo llame el día lunes, dándole su teléfono (316 5291164) y diciéndole que trabaja en la sede nacional de Coomeva (lo cual, aparentemente, es cierto según su perfil en Linkedin, el cual borró después de que el afectado iniciara las acciones civiles y penales que tenía a su alcance: https://www.linkedin.com/in/andr%25C3%25A9s-felipe-doncel-filigrana-07905956/ Y este es el perfil de FB, que no borró https://www.facebook.com/afdoncel).

El día lunes el afectado le escribe al whatsapp del denunciante para ponerse de acuerdo para llevar el carro a un taller y evaluar los daños, y el mentado denunciado responde lo siguiente:

20/02/17, 8:55:36 a.m.: ‎Los mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo.

20/02/17, 8:55:58 a.m.: Denunciante: Buenos días Andres. Soy Denunciante. Le escribo para lo del arreglo del carro

20/02/17, 9:00:59 a.m.: +57 316 5291164: Hola Buenos dias Denunciante, ayer revise mi carro y la foto del suyo y mi carro no tiene un rayón es decir que los leves rayones de su carro no fueron ocasionados por el mio me dice un amigo q tiene un taller de lamina y pintura porque sus rayones no son ocasionados por haber juntado el carro mio con el suyo y realmente su carro no tien ningun tipo de daño de lamina y pintura.

Esa es la conclusión del tema

20/02/17, 9:45:28 a.m.: Denunciante: <‎audio omitido>

20/02/17, 12:08:04 p.m.: Denunciante: Como no recibí respuesta le informo que muy a mi pesar tendré que vincular a la aseguradora y adelantar las acciones civiles y penales a que haya lugar. Que tenga buen día

20/02/17, 12:42:15 p.m.: +57 316 5291164: Revisando el tema al carro suyo no le paso nada y no tengo porque responder por algo que no ocasiono mi carro en ese momento. Ok gracias

20/02/17, 12:46:49 p.m.: Denunciante: <‎imagen omitida>

20/02/17, 12:47:10 p.m.: Denunciante: <‎imagen omitida>

20/02/17, 12:47:59 p.m.: Denunciante: a eso agrega que yo no iba solo en mi carro, iba con dos personas más y ambas vieron cuando usted colisionó mi carro con el mío

20/02/17, 12:48:41 p.m.: Denunciante: tengo las fotos tomadas el día del accidente y varios testigos que prueban que el carro no se movió ayer

20/02/17, 12:48:59 p.m.: Denunciante: lo siento, pero le recomiendo que considere su postura Andrés

20/02/17, 12:50:15 p.m.: Denunciante: Así que ya lo dejo a su criterio, o llegamos a un arreglo cordial, o usted reúne sus pruebas y le dice lo mismo que me dijo a mí a un fiscal y a un Juez

20/02/17, 1:25:28 p.m.: +57 316 5291164: <‎audio omitido>

20/02/17, 1:26:19 p.m.: Denunciante: Andrés, eso se lo dice a la justicia en su momento

20/02/17, 1:26:33 p.m.: Denunciante: yo no voy a pelear por este medio por eso

20/02/17, 1:26:46 p.m.: +57 316 5291164: <‎audio omitido>

20/02/17, 1:26:54 p.m.: Denunciante: ok

20/02/17, 1:27:48 p.m.: Denunciante: entonces si no le molesta, me gustaría que me informara exactamente en qué sección de Coomeva le puedo notificar las acciones a tomar?

20/02/17, 1:28:34 p.m.: Denunciante: y cálmese, el que nada debe nada teme.

20/02/17, 1:29:12 p.m.: +57 316 5291164: Me estas amenanzando? a donde puedo pasar  por ella

20/02/17, 1:29:34 p.m.: Denunciante: señor, soy abogado. Yo necesito una dirección para citarlo a usted

20/02/17, 1:29:52 p.m.: +57 316 5291164: Ok Doctor

20/02/17, 1:29:58 p.m.: Denunciante: lo que haré es citarlo a una conciliación, y posteriormente, le llegará la notificación por daño en bien ajeno

20/02/17, 1:30:24 p.m.: +57 316 5291164: Super quedare atento

20/02/17, 1:30:40 p.m.: Denunciante: si está tan seguro de que no dañó mi carro, entonces dame la dirección

20/02/17, 1:37:28 p.m.: Denunciante: Andrés, y le pido cordialmente. Considere el tema. Las empresas no se comprometen con empleados con denuncias penales. Hable si quiere con el abogado de la empresa. Lleguemos a un buen arreglo.

20/02/17, 1:37:56 p.m.: Denunciante: A mí el abogado de la aseguradora me va a asesorar para adelantar las acciones correspondientes. Igual, yo trabajo con esto.

20/02/17, 1:38:21 p.m.: Denunciante: En todo caso, lo dejo a su criterio. Ya usted a su leal saber y entender sabrá qué hace

20/02/17, 6:15:35 p.m.: +57 316 5291164: <‎imagen omitida>

20/02/17, 6:15:35 p.m.: +57 316 5291164: <‎imagen omitida>

20/02/17, 6:25:17 p.m.: Denunciante: Eso lo dirá un juez

20/02/17, 6:25:19 p.m.: Denunciante: Ya le dije

20/02/17, 6:25:35 p.m.: Denunciante: No voy a discutir por WhatsApp este asunto.

20/02/17, 6:25:51 p.m.: Denunciante: Ni usted ni su amigo ni yo somos peritos

20/02/17, 6:27:20 p.m.: Denunciante: Igual, como le dije, tengo dos testigos y mis fotos

20/02/17, 6:41:44 p.m.: +57 316 5291164: Igualmente

22/02/17, 5:58:13 p.m.: Denunciante: <‎envía copia de la denuncia penal>

22/02/17, 5:58:13 p.m.: Denunciante: <‎envía copia de la reclamación de la aseguradora>

2/03/17, 8:17:36 p.m.: Denunciante: <‎envía copia del resultado de la denuncia penal>

Las lecciones aprendidas en este caso son las siguientes:

1. El mentado denunciado lo único que hizo con esta acción fue asaltar la buena fe del afectado para no llamar a los guardas de tránsito y no reportar el hecho (algunos conductores borrachos o con papeles del carro vencidos hacen esto para evitar empeorar su condición) , y hoy quiere zafarse de su responsabilidad aduciendo que los daños del carro fueron previos al accidente. Esto, de por sí difícil de probar, sólo se sustenta en las fotos que el afectado tomó el día del accidente.
2. Sin el croquis que levanta la autoridad de tránsito al momento del accidente se hace muy difícil dirimir esta clase de controversias, debido a la falta de medios probatorios contundentes. Algunos consideran que las fotos tomadas en los accidentes de no son un medio probatorio  válido para este tipo de casos, por lo que el croquis, que incluso pueden levantar particulares debidamente autorizados,

Caso 2: La historia del delincuente taxista.

Un taxista es embestido por el taxi, de placas WMV614, el 26 de marzo de 2017 a las 9:00 AM, en el barrio San Carlos de Cali. El conductor de este último taxi se identificó como Alberto López Parra, con cédula 1151945924 (como verán más adelante, se cree que en este caso existió una posible suplantación de identidad). López Parra, en adelante el denunciado, desde el primer momento estuvo muy preocupado porque el taxista afectado llamara a los guardas de tránsito, por lo que optó por darle al taxista denunciante su número de celular, el 3508573100. Además, lo puso en contacto con el dueño del carro (un señor llamado Andrés Mauricio Correa) y con la esposa del dueño del carro, que supuestamente lo administraba mientras el otro señor llegaba de su viaje.

A partir de ahí el denunciante, que debe pagar de su bolsillo los casi 700 mil pesos que cuesta arreglar su carro, a  se dio cuenta de situaciones muy graves, y hasta enfrentó amenazas. De las situaciones de las cuales se dio cuenta fueron las siguientes:

1. Andrés Mauricio Correa (c.c. 14620704) no era el dueño del carro, sino el otro conductor del taxi. Esto se descubrió cuando se inquirió esta situación con la empresa que administraba el carro.
2. La esposa del supuesto dueño del carro era la esposa del denunciante.
3. El denunciante se negó a pagar el dinero del daño, pero le dijo que tenía un amigo que le arreglaba el carro por $200.000. No se necesitan tener muchas facultades intelectuales para saber que eso es una fantasía.
4. Cada vez que el afectado llama al denunciado a pedirle el dinero al cual tiene derecho, este le dice que no habla con él sino con el hermano. Recientemente el denunciado le dijo que «mejor deje eso así porque usted no sabe quién soy yo». Claramente esto es una amenaza y así será denunciada.
5. Y para más inri, otro colega, que conoce a ambos taxistas, le insinuó que el denunciado, supuestamente, está pagando casa por cárcel. Esto explicaría su nerviosismo inicial para que no llamara a ninguna autoridad.

Lo cierto es que el taxista afectado no tiene pruebas del siniestro, no tiene a quién reclamarle y en este momento se verá involucrado en una denuncia penal en contra del denunciado por las amenazas de muerte y, posiblemente, por estafa. Todo por no seguir un protocolo claro que, por demás, le habría permitido demandar al verdadero dueño del vehículo (algo fácilmente comprobable en los certificados de tradición y en la tarjeta de propiedad del mismo)

Caso 3: Cuando eres pobre pero crees que saldrás de la pobreza con trampa.

Una persona muy cercana, a quien aprecio y quiero mucho, trabajó como ayudante en un furgón que transportaba alimentos. Un día me contó que el conductor del furgón estrelló un carro cerca de la Av. Roosevelt con 39, dejando sólo daños materiales.

El conductor afectado, tal vez por pereza, se conformó con pedirle la dirección para arreglar los daños posteriormente. Estoy seguro que tuvo que arreglar su carrito por su cuenta y muy a su pesar, porque el conductor del furgón le dio una dirección falsa.

Para su tranquilidad, al conductor del Furgón el Karma se encargó de cobrarle su viveza: Su esposa lo dejó, vive solo en alguna pocilga, está empleado en un trabajo de mierda donde no puede ver a su hijo y puede enfrentar cargos porque se postuló al empleo que tiene actualmente con mentiras. No digo que exista el Karma, pero resulta llamativo que siempre a los deshonestos les va mal en la vida, que por demás todo lo cobra.